4 200 000 ₽ Списали 4,2 млн ₽ долга и сохранили единственную квартиру
Доверитель обратилась с семью кредитами и угрозой потерять квартиру. Процедура заняла восемь месяцев и завершилась полным списанием долга.
Защитили директора от субсидиарной ответственности на 26 млн ₽
Управляющий требовал взыскать долги компании лично с директора. Доказали отсутствие вины и добились полного отказа.
26 000 000 ₽
сумма отклонённых требований
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Точка А
Конкурсный управляющий строительной компании заявил о привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности на 26 млн ₽, ссылаясь на несвоевременную подачу заявления о банкротстве и утрату документации общества.
Решение
Восстановили хронологию передачи документов новому руководителю по акту, представили бизнес-план выхода из кризиса и подтвердили, что признаки объективного банкротства возникли позже вменяемой даты.
Точка Б
В удовлетворении заявления отказано полностью. Определение оставлено без изменения апелляцией и кассацией, личное имущество доверителя не пострадало.
Содержание
Исходная ситуация
Конкурсный управляющий строительной компании заявил о привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности на 26 млн ₽, ссылаясь на несвоевременную подачу заявления о банкротстве и утрату документации общества.
Первое, что мы сделали, — оценили перспективу по существу, а не по эмоциям доверителя. В таких делах решает не убедительность рассказа, а комплект документов: договоры, платёжные поручения, переписка, судебные акты и данные открытых реестров. Часть материалов пришлось истребовать через суд, поскольку они находились у процессуального оппонента.
Что мы сделали
Восстановили хронологию передачи документов новому руководителю по акту, представили бизнес-план выхода из кризиса и подтвердили, что признаки объективного банкротства возникли позже вменяемой даты.
- Собрали доказательства передачи документации по акту приёма-передачи
- Провели экономический анализ и определили реальную дату объективного банкротства
- Представили переписку с банком о реструктуризации как план выхода из кризиса
- Опровергли довод о выводе активов через анализ каждой спорной сделки
- Обеспечили участие специалиста-экономиста в судебном заседании
- Сопроводили обжалование в апелляционной и кассационной инстанциях
Результат и выводы
В удовлетворении заявления отказано полностью. Определение оставлено без изменения апелляцией и кассацией, личное имущество доверителя не пострадало.
Что из этого дела стоит запомнить
Скорость обращения к юристу напрямую влияет на исход. В этом деле ключевые действия были совершены до того, как противоположная сторона успела изменить положение вещей: перевести активы, оформить документы задним числом или пропустить процессуальные сроки в свою пользу.
Если ваша ситуация похожа на описанную, это не значит, что результат будет таким же: каждое дело зависит от собственного набора доказательств. Но порядок работы будет тем же — разбор документов, письменная правовая позиция, фиксация стоимости в договоре и ведение дела до фактического исполнения решения.
Похожие дела
Другие кейсы этой категории
8 600 000 ₽ Взыскали 8,6 млн ₽ с недобросовестного поставщика оборудования
Поставщик получил предоплату и начал выводить активы. Обеспечительные меры на старте процесса решили исход дела.
11 300 000 ₽ Отсудили половину бизнеса при разделе имущества супругов
Супруг переоформил долю в бизнесе на родственника. Сделку признали мнимой, имущество вернулось в раздел.
Первый шаг
Оставить заявку
Опишите ситуацию в двух словах — юрист перезвонит, задаст уточняющие вопросы и скажет, что делать дальше.
Центр юридической помощи
- 12+ лет успешной практики
- 150+ выигранных апелляционных дел
- 1 200+ разрешённых судебных споров
Невский проспект, 30, офис 412, метро «Гостиный двор»
Ответим в течение 15 минут в рабочее время
Заявку принимает дежурный юрист, а не колл-центр: вы сразу получаете ответ по существу вопроса.
Консультация бесплатна и ни к чему не обязывает
Мы не берём деньги за первую встречу и честно говорим, если судебная перспектива отсутствует.
